Revisión de mapeo de conocimiento XR

Katerina Girginova, Matthew O'Donnell

El mapeo del conocimiento, también conocido como mapeo científico, es un proceso que nos permite visualizar y analizar las características centrales de las publicaciones sobre un tema específico (Chen, 2017 ^[1]). Este proceso revela una serie de factores importantes sobre un cuerpo de literatura, incluida su estructura intelectual y geográfica. El mapeo del conocimiento también nos permite hacer y responder preguntas como, ¿quiénes son los autores clave dentro del campo de la ^[2]investigación de XR en ciencias sociales? ¿O de dónde emana geográficamente nuestro conocimiento? ¿O quién financia este trabajo y qué tan democratizado está el conocimiento (es decir, cuál es su estado de acceso abierto)? Examinado a lo largo del tiempo, el mapeo del conocimiento también puede revelar cambios de paradigma dentro de un campo de investigación.

Mientras que las secciones sobre teoría, metodología, lenguaje y tecnologías de XR que siguen se basan en 344 artículos revisados por pares publicados en tres revistas específicas dedicadas a la investigación de XR ^[3], esta sección adopta un enfoque más amplio. Para mapear todas las publicaciones de ciencias sociales revisadas por pares en inglés durante 2022 y compararlas con los esfuerzos de investigación de XR en todas las disciplinas, esta sección se basa en dos cuerpos de trabajo más amplios:

• 1.457 artículos, que conforman todas las publicaciones de ciencias sociales accesibles y revisadas por pares en inglés durante 2022.
• 15 738 artículos, que incluyen los 1457 artículos de publicaciones de ciencias sociales y todos los artículos accesibles y revisados por pares de otras disciplinas que han publicado investigaciones en inglés relacionadas con XR en 2022.

Para obtener más detalles sobre los criterios de selección y la metodología específica aplicada para esta revisión, consulte el apéndice. Los hallazgos de la revisión del mapeo del conocimiento primero sitúan la investigación de XR en ciencias sociales contextual e históricamente, y luego profundizan en cuestiones de autoría, afiliación y financiamiento.

La figura 1 a continuación muestra que las ciencias sociales representaron un porcentaje relativamente pequeño (~5 %) del grupo total de 15 738 artículos relacionados con XR en 2022. Como era de esperar, la medicina fueron los líderes en producción, seguidas por la ingeniería y la informática. Hay varias razones para este desequilibrio, incluido el hecho de que estos últimos son todos campos aplicados, no solo a la vanguardia del uso de tecnologías XR, sino que también se encuentran desarrollándolas activamente.

No obstante, ha habido un aumento en el interés por la XR en las ciencias sociales, como lo demuestra el aumento de las publicaciones en la última década (ver Figura 2). Este impulso coincide con lo que a menudo se llama la segunda ola de XR; es decir, la fase durante la cual las herramientas XR estuvieron disponibles comercialmente debido a los avances tecnológicos y la reducción de costos. No obstante, vale la pena señalar que la mayoría de los artículos tanto en el conjunto de ciencias sociales como en el conjunto general de publicaciones XR de 2022 trataban específicamente sobre experiencias y tecnologías de realidad virtual.

En particular, un alto porcentaje de los 1457 artículos de ciencias sociales publicados en 2022 procedían del campo de la educación. Además, cuatro de los cinco autores más prolíficos en ciencias sociales (Huang, H., Mantri, A., Cheng KH. y Makransky, G., en orden de número de artículos publicados) escribieron sobre temas relacionados con la educación. Tras una revisión más detallada, muchos de estos artículos se inspiraron en los recientes trastornos educativos causados por la pandemia de COVID-19 y examinan las facetas del aprendizaje a distancia con una precaución, a menudo implícita, ante eventos similares en el futuro. De hecho, muchos de los avances en la capacitación educativa o profesional en la investigación sobre XR se enmarcan tanto en el revuelo causado por el aprendizaje en línea democratizado como en la preparación para una mayor mitigación global del fin del mundo.

Geografías de la producción de conocimiento

De los 15 738 artículos de XR publicados en 2022, China fue la principal fuente intelectual, y EE. UU. ocupó el segundo lugar con casi la mitad de la producción. En el ámbito de los artículos de ciencias sociales sobre XR, estas dos posiciones se invirtieron, pero la brecha de producción fue significativamente menor. La Figura 3 a continuación muestra los países más prolíficos en investigación de ciencias sociales a nivel mundial.

Autores y Afiliaciones

Casi el 94% de todos los artículos de ciencias sociales sobre XR fueron coautoreados. Además, las instituciones más prolíficas en términos de producción intelectual de ciencias sociales sobre XR albergan múltiples laboratorios o departamentos de XR que realizan investigaciones relacionadas. Las instituciones más prolíficas fueron: la Universidad Normal de Taiwán, la Universidad de Toronto, la Universidad Tecnológica de Queensland, la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad de Monash. Esta es una indicación prometedora de apoyo institucional para un campo emergente de investigación. También es un recordatorio de la naturaleza interdisciplinaria de la investigación en XR y los beneficios de la producción de conocimiento de las instituciones académicas con múltiples laboratorios XR o expertos de diferentes disciplinas. En particular, como sugieren los hallazgos, todavía es posible que las instituciones más pequeñas y los investigadores individuales en XR logren sinergias similares a través de colaboraciones externas.

En una escala más amplia, del total de 15 738 publicaciones en todas las disciplinas en 2022, las 10 principales afiliaciones académicas en la producción de conocimiento XR tenían su sede en China, Francia, Rusia y el Reino Unido. La afiliación más prolífica es la del Ministerio de Educación de China, uno de los primeros departamentos del consejo administrativo del gobierno, con una producción de poco más del 2% de todas las publicaciones. A este le siguen la Academia de Ciencias de China y el Centre National de la Recherche Scientifique (el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia), que es la agencia de ciencias fundamentales más grande de Europa. Si bien ninguna afiliación organizacional individual domina el resultado de la investigación (la más prolífica representa poco más del 2% de los trabajos) las tres organizaciones principales son todos organismos a nivel nacional, lo que demuestra la importancia actual de las tecnologías XR. A modo de comparación, solo una de las diez principales instituciones editoriales en ciencias sociales no era una universidad (el Centro Nacional Francés para la Investigación Científica). Del mismo modo, ninguna institución dominó la investigación en ciencias sociales en 2022, y la principal institución, la Universidad Normal Nacional de Taiwán, representó solo el 1% de las publicaciones generales.

Palabras clave

Las palabras clave revelan que los temas generales de educación y aprendizaje dominaron la agenda de ciencias sociales sobre XR en 2022. Además, la COVID-19 y la terminología de la psicología cognitiva sugieren otros dos contextos que impulsan el trabajo.

Fuentes

La Tabla 5 a continuación muestra las diez revistas que publicaron más activamente investigaciones en ciencias sociales sobre XR en 2022. Además, las tres revistas principales dedicadas a la investigación sobre XR, que son el tema principal de análisis del resto de las secciones de esta publicación, se enumeran en la parte superior de la Tabla 5 en azul.

Tabla 5: Número de artículos por revista

Las principales revistas por número de publicaciones XR se agrupan en torno a la educación, la interacción humano-computadora y los problemas ambientales. La educación es el contexto principal de la investigación en ciencias sociales. Sin embargo, la sostenibilidad y el medio ambiente hacen una aparición destacada en 2022.

Financiamiento y Acceso

Casi la mitad (45% o 654 artículos) de los artículos designados como investigación en ciencias sociales sobre XR fueron respaldados por algún tipo de financiación. Los principales organismos financiadores fueron agencias a nivel nacional, como varios Ministerios de Educación y la Comisión Europea. Como muestra la tabla 6, cuatro de las cinco principales fuentes de financiamiento se encontraban en Asia (específicamente Taiwán, China, Japón y Corea). Esto sugiere que XR es un campo prioritario de investigación nacional con numerosas aplicaciones prácticas. También vale la pena señalar que los fabricantes de hardware como HTC, Meta y Pico se encuentran principalmente dentro de estos tres países principales.

Tabla 6: Fuentes de financiación de la investigación en ciencias sociales en 2022

Si bien la investigación relacionada con la educación y la capacitación en XR fue común en todo el trabajo financiado con subvenciones, surgieron algunas diferencias específicas de cada país en contextos prioritarios adicionales. La investigación financiada por subvenciones que emana de China y Taiwán se centró en el desarrollo de la investigación XR relacionada con la fabricación, la construcción y el turismo. El trabajo financiado en los EE. UU. se centró en la salud mental, y las subvenciones de Taiwán favorecieron el trabajo que avanza en desarrollos técnicos y formas de estimular la creatividad.

La mitad de los artículos fueron clasificados como de acceso abierto, lo que deja margen de mejora en la democratización del conocimiento, específicamente, si el trabajo es designado de importancia a nivel nacional.

1. Chen, C. (2017). Mapeo científico: una revisión sistemática de la literatura. Revista de ciencia de datos e información , 2 (2), 1-40. https://doi.org/10.1515/jdis-2017-0006 ↑

2. Nuestra definición práctica de investigación en ciencias sociales se refiere al trabajo que explora la sociedad humana y las relaciones sociales. Esto incluye campos como la sociología, la psicología y los estudios de comunicación, entre otros. Sin embargo, vale la pena señalar que los criterios de selección exactos y los algoritmos que utilizó la base de datos Scopus para determinar qué artículos se clasifican dentro de las ciencias sociales no se hacen explícitos y ciertamente afectan los datos obtenidos, aún de manera mínima. ↑

3. Los 344 artículos representan todas las publicaciones de investigación en 2022 de las siguientes tres revistas, que están específicamente dedicadas a los estudios de XR: Fronteras en Realidad Virtual y Realidad Virtual y Presencia: Realidad Virtual y Aumentada. ↑

4. La categoría etiquetada como 'Otro' constaba de una variedad de campos de publicación más pequeños, como Ciencias de la Tierra. Además, algunas de estas categorías no son mutuamente excluyentes, pero Scopus parece haber categorizado los artículos en disciplinas según la mayor relevancia. ↑

5. Las palabras clave se basan en las 20 principales palabras clave identificadas por el autor en los 1457 artículos de ciencias sociales. ↑